+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Военные преступления нашего времени эссе. Реферат: Военные преступления и их особенности Введение

Содержание

Ответственность за военные преступления

Военные преступления нашего времени эссе. Реферат: Военные преступления и их особенности Введение

Проявлением принципа индивидуальной ответственности в международном уголовном праве считается самостоятельная регламентация ответственности лица за покушение на совершение военного преступление и соучастие в совершении этого преступления.

Специальным проявлением принципа личной ответственности в интернациональном уголовном праве стало формулирование положения о недопустимости ссылки на приказ правительства либо начальника, ставшее потом самостоятельным принципом международного уголовного права.

Не вызывает колебаний тот факт, что почти все военные преступления совершались и совершаются во исполнение приказа, потому уже в процессе 2-ой мировой войны и в решениях Нюрнбергского суда была аргументирована недопустимость ссылки на приказ как на причину для освобождения от уголовной ответственности.

Так, Комиссия международного права ООН, формулируя основы Нюрнбергского процесса, решила данный вопрос так: «Исполнение указа правительства либо начальника не высвобождает от ответственности… в случае если практически был вероятен сознательный выборр&#.

187;. Иначе говоря, неимение возможности сознательного выбора поведения исполнителем указа освобождало его от ответственности за выполнение неотъемлемого для него постановления.

В прогрессивных актах международного уголовного права продолжает работать принцип, сообразно коему выполнение преступного приказа не освобождает от уголовной ответственности.

В принятых последние годы международно-правовых актах находится список обстоятельств, освобождающих исполнителя приказа от уголовной ответственности.

При всем при этом обязаны быть соблюдены все эти требования, а непосредственно: а) исполнитель был должен исполнить указ правительства либо начальника; б) исполнитель не мог знать, что указ был нелегальным, либо сам указ не носил определенно преступного нрава.

Нарушение данных требований считается причиной для привлечения исполнителя указа к ответственности согласно с нормами интернационального уголовного права.

И все же, факт обязательности приказа имеет возможность расцениваться как обстоятельство, смягчающее санкцию, в случае если приказ был выполнен лицом под страхом «солидных негативных последствий» для себя либо собственной семьи (ст. 7 Устава Международного трибунала по бывшей Югославии).Международно-правовые акты в регламентации ответственности за выполнение преступного приказа исходят из концепции «разумных штыков»: лица, совершающие преступление при выполнении очевидно для них преступного приказа, обязаны подлежать уголовной ответственности; начальник же обязан отвечать за совершенные преступления при выполнении отданного им нелегального приказа во всяком случае. Согласно с п. 2 ст.

33 Римского Статута приказ о совершении преступления геноцида или же преступлений против человечности считается очевидно преступным.

Из этого можно сделать вывод, что исполнитель этого приказа (вследствие неоспоримой преступности заключительного) не имеет возможности освобождаться от ответственности ни при каких обстоятельствах.

Бесспорность преступности приказа состоит в том, что любой человек обязан сознавать, что ему отдан указ о совершении преступления, и что он, выполняя таковой приказ, кроме того совершает преступление.

Однако и данному факту есть обоснование: преступления, предусмотренные международным уголовным правом, как раз и выделяются тем, что причиняют урон безусловным благам — интересам обеспечения мира и безопасности человечества в общем. Каждый человек вследствие жестокости совершения похожего действия обязан сознавать, что он совершает непосредственно преступление. Принцип недопустимости ссылки на приказ, сформулированный в ст.

33 Римского Статута, гарантированно распространяется на квалификацию военных преступлений, как они отнесены в международном уголовном праве. А значит, в случае если лицо совершает военное преступление, оно обязано подвергаться уголовной ответственности в отсутствии каких-то ссылок на выполнение приказа вследствие неоспоримой преступности этого действия.

Одним из самых трудных вопросов в доктрине международного права считается вопрос о признании юридических лиц и государства субъектами международного преступления и, в соответствии с этим, субъектами ответственности за его совершение. Бесспорно, что многие преступления против мира и безопасности человечества совершаются от лица государства.

Хотя способно ли государство нести уголовную ответственность?

Анализ норм интернационального права приводит к выводу, что уголовно-правовая ответственность государства как таковая не учтена. Вопрос об ответственности государства за международные преступления вызывает большое количество споров.

В различие от ответственности индивидуума, данные споры обусловлены не неимением общего воззрения по вопросу о правовом происхождении ответственности (юридическая ответственность государства может быть лишь международно-правовой), а различным подходом к содержанию ответственности за международные преступления (к конкретному списку мер — отталкиваясь от их направленности) и к оценке ее нрава (считается ли она уголовной, политической, нравственной и т. д.) При всем при этом вероятность несения государством ответственности за совершение международных преступлений не оспаривается. Аспектами установления видов и форм ответственности государства считается характер и объем ущерба, наносимого его противоправным поведением. При совершении военных и др. международных преступлений наносится тяжелейший материальный ущерб всему мировому правопорядку, что обязано предусматриваться при определении ответственности государства-правонарушителя.

Автор считает, что к государствам, нарушившим нормы о военных преступлениях, обязана устанавливаться наиболее тяжкая ответственность, применяться воздаяние, превышающее причиненный материальный вред.

Особенной формой ответственности государств за совершение военных преступлений считается изъятие из их юрисдикции военных преступников, которые были судимы международными судами (к примеру, лиц, подозреваемых в совершении преступлений против человечности и военных преступлений в Руанде и на территории бывшей Югославии).

Заключительная форма ответственности считается, по существу, лимитированием суверенной юрисдикции государства-правонарушителя. В этой связи в доктрине международного уголовного права образовался вопрос о политической ответственности государств за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.

Государство имеет возможность осуществить преступление, предусмотренное международным правом, но не имеет возможности отвечать по международному уголовному праву, неся международно-правовую ответственность.

https://www.youtube.com/watch?v=bXNYSuKssPo\u0026list=PLCHKkUDxioKvsqKOWq9NjdLkuSa_A93zJ

В данном случае мы имеем дело с несовпадением понятий государство как «субъект преступления» и государство как «субъект ответственности».

Заключение

.

Понятие «военное преступление» означает преступное действие, совершенное в период вооруженного конфликта против защищенных международным гуманитарным правом лиц либо объектов.

Классический термин «военное преступление» синонимичен наиболее архаичному понятию «нарушение законов или же обычаев войны» либо более прогрессивному определению «серьезное нарушение международного гуманитарного права».

В случае если говорить наиболее развернуто, то под военным преступлением понимаются воздействия или же упущения, совершенные в контексте вооруженного инцидента как международного, так и немеждународного нрава, которые 1) считаются солидным нарушением норм обычного либо договорного гуманитарного права, защищающих главные ценности, 2) вызывают серьезные результаты для лиц и объектов, защищенных международным гуманитарным правом, 3) влекут индивидуальную уголовную ответственность. Источниками воспрещений, нарушения которых образуют военные преступления в контексте вооруженного конфликта международного нрава, считаются, для начала 4 Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительный протокол I, Гаагская конвенция о законах и обычаях войны и прочие соглашения в сфере МГП, и подходящие нормы обычного права.

Список использованных источников

.

Бабурин С. А. Гуманитарный фактор в национальном и международном праве. — М.: Книжный мир, 2013.

Батырь В. А. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2006 [https://referat.bookap.info, 23].

Белый И. И. Производство по делам о военных правосудия (проблемы становления и перспективы развития).

преступлениях в органах международного уголовного — М.: За права военнослужащих, 2011 — 288 с. Винокуров А. Ю. К вопросу о расследовании военных преступлений, совершенных в отношении гражданского населения СССР в годы Великой Отечественной войны // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011, № 2 (22).

— С. 72−77Гетьман-Павлова И. В. Международное право. Краткий курс лекций. — М.: Юрайт, 2013.

Декларация о территориальном убежище от 14 декабря 1967 г.//Консультант.

ПлюсЕгоров С. Е. Международное право. Учебник. — М: Статут, 2014.

Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право. Учебное пособие. — М: Проспект, 2015 — 110 с. Кибальник А. Г. Международное уголовное право. — М: Юрайт, 2013 — 464 с. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. — М: WoltersKluwer, 2010 — 304 с. Конвенция о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности 1968 г.//Консультант.

ПлюсЛупу А.А., Оськина И. Ю. Международное уголовное право. — М: Дашков и Ко, 2012 — 312 с.

Международно-правовые, теоретические и организационные основы уголовного преследования за совершение военных преступлений в отношении гражданского населения: монография / Винокуров А. Ю. — М.: Спутник+, 2011. — 695 c. Наумов А. В.

Международное уголовное право. Учебное пособие. — М: Юрайт, 2014 — 512 с. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М., 1995.

Петроченков А. Я. Военные суды Российской Федерации: история и современность (к 90-летию образования военных трибуналов (военных судов) // Право в вооруженных силах. — М., 2009, № 1. — С.

2−8Расследование военных преступлений в отношении гражданского населения: Монография / Винокуров А. Ю. — М.: Спутник+, 2010. — 300 c. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 3 декабря 1973 г.

 N 3074//Консультант.

ПлюсРыбаков В. А. Преемственность в праве и кодификация права // Журнал российского права. 2007. N 7Сухарев А. Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности // Журнал российского права. 2007. N 1.

Источник: https://referat.bookap.info/work/341612/Otvetstvennost-za-voennye-prestupleniya

Воинские преступления

Военные преступления нашего времени эссе. Реферат: Военные преступления и их особенности Введение
 

      Кафедра уголовного права и уголовного процесса

Курсовая работа по дисциплине:

      уголовное право

      Тема: воинские преступления

      Выполнил:

      Домашний адрес :

 

Дата сдачи:______________

 Дата проверки:___________

 __________________

иркутск– 2008

Введение………………………………………………………………………….3

1. Общая характеристика преступлений против военной службы……………5

2. Классификация преступлений по признаку- против порядка несения специальных служб…………………………………………………………….13

3. Анализ состава ст.344 УК РФ «Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне»………………………..24

Заключение…………………………………………………………………..…33

Список нормативно- правовых актов ………….……………………………..35

Список литературы……………………………………………………………..36 
ВВЕДЕНИЕ

 

     Преступления против военной службы (воинские преступления) являются разновидностью преступления, существенные признаки которого указаны в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Воинское преступление представляет собой деяние, которое характеризуется едиными для всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. В ст. 331 УК РФ эти признаки непосредственно не указываются, но, безусловно, подразумеваются.

В этой норме законодатель, говоря о направленности деяния против установленного порядка прохождения военной службы, о круге лиц, могущих совершать эти деяния (военнослужащие или граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов), о запрещенности этих деяний в гл.

33 УК РФ, подчеркивает не наличие общих признаков в преступлениях против военной службы, а их особенности. Общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость воинских преступлений характеризуются специфическим «воинским» содержанием.

     Общественная опасность выражается в причинении или создании угрозы причинения ущерба охраняемым уголовным законодательством социальным ценностям (объектам).

Общественная опасность преступления по содержанию является объективно-субъективной категорией, она обусловливается совокупностью всех обязательных элементов состава преступления: объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами.

     Актуальность моей курсовой работы состоит в том, что указание в определении преступления против военной службы на его объект и субъект показывает специфичность именно общественной опасности этих преступлений.

С одной стороны, характер общественной опасности преступлений против военной службы определяется главным образом важностью объекта уголовно-правовой охраны, на который совершается посягательство.

С другой – признаки специального субъекта воинских преступлений являются криминообразующими и также обусловливают их общественную опасность.

     Цель моей работы это исследование состава преступления «Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне»

Данная цель определила решение следующих задач:

  • Дать общую характеристику преступлений против военной службы,
  • Показать классификацию преступлений по признаку против порядка несения специальных служб,
  • Раскрыть объективные и субъективные признаки ст.344 УК РФ.

Хочется отметить, что я как военнослужащий, получающий военно-юридическое образование, должен особо хорошо знать специфику воинских преступлений, их криминологические особенности и санкции, применяемые к военнослужащим их совершивших.

 

1. Общая характеристика преступлений против военной службы

 

     Общественная опасность преступлений против военной службы проявляется прежде всего в причинении или создании угрозы причинения вреда военной безопасности государства, под которой понимается состояние защищенности страны от внутренних и внешних военных угроз. Она является именно той социальной ценностью, ради охраны которой и существуют нормы военно-уголовного законодательства.

Общественную опасность представляют не сами по себе нарушения военно-служебных отношений (порядка прохождения военной службы), а те вредные последствия, которые могут наступить в результате допущенных нарушений.

Любое воинское преступление в той или иной форме подрывает (ослабляет, снижает) боевую готовность воинских подразделений, частей и тем самым причиняет вред военной безопасности государства.

     В гл.

33 УК РФ предусмотрен ряд преступлений против военной службы, которые причиняют вред или создают угрозу причинения вреда иным, кроме военной безопасности государства, социальным ценностям: различным по характеру интересам личности, общества и государства (например, жизни и здоровью человека, общественному порядку, общественной безопасности и т. д.). Причинение вреда этим социальным благам не является специфическим для воинских преступлений

      Как правило, эти интересы личности, общества и государства охраняются в первую очередь в других нормах Особенной части УК РФ.

Причинение им вреда при совершении преступлений против военной службы, безусловно, учитывается при установлении «совокупного» характера общественной опасности этих деяний.

Однако главным определителем (критерием) общественной опасности всех воинских преступлении является важность интересов военной безопасности государства, которые в данном случае выдвигаются на первый план.

     В ст. 331 УК РФ (гл. 33) определяется понятие преступления против военной службы:

     «1.

Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

     2. В соответствии со статьями настоящей главы уголовную ответственность несут военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны Российской Федерации, других министерств и ведомств Российской Федерации.

     3. Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени».

     Уголовная противоправность является правовым свойством деяния в отличие от общественной опасности, характеризующей социальную сторону преступления. Она представляет собой запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом.

Уголовная противоправность может быть двух видов: общая и специальная. В основе такого деления лежат признаки объекта преступления и его субъекта. В тех случаях, когда преступление может, совершить любое вменяемое лицо, достигшее соответствующего возраста, такое преступное.

деяние обладает общей противоправностью. Преступления, которые совершаются в специальных сферах общественной жизни строго определенной категорией лиц, входящих в данную сферу отношений, обладают специальной противоправностью.

Для определения вида противоправности главное значение имеет место в УК РФ нормы» устанавливающей ответственность за то или иное преступление.

     Преступления против военной службы обладают свойством специальной противоправности, поскольку ими в соответствии со ст. 331 УК РФ могут признаваться лишь те общественно опасные деяния, которые перечислены в гл.

33 и могут совершаться исключительно военнослужащими, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Специальная уголовно-правовая противоправность преступлений против военной службы является юридическим выражением их специфической по характеру общественной опасности.

     Особенность уголовной противоправности преступлений против военной службы заключается в том, что все воинские преступления нарушают уголовно-правовые нормы с бланкетной диспозицией. Эти нормы являются свидетельством взаимосвязи уголовного и военного права: военно-правовые нормы органически входят в содержание соответствующих уголовно-правовых норм.

В этих случаях условия уголовной ответственности за совершение воинских общественно опасных деяний содержатся в нормах не только уголовного права, но и военного права.

Возникает своеобразное единство военно-правовой и уголовно-правовой нормы, функционирует комплексная «синтезированная» правовая норма, в которой выделяются позитивное содержание в виде правил поведения, изложенных в военном законодательстве, и санкция1.

     Преступление против военной службы, независимо от способа конструирования диспозиции нормы, предусматривающей конкретный состав, всегда нарушает определенные правила прохождения военной службы. Считается, что «бланкетизация» военно-уголовных предписаний осуществляется двумя способами.

     Во-первых, указанием в диспозиции на соответствующие специальные правила, например правила несения боевого дежурства, пограничной и караульной служб и т. п. В этих случаях необходим детальный анализ определенных актов военного законодательства (воинских уставов, наставлений, инструкций и др.).

     Во-вторых, «бланкетизация» уголовных норм в гл. 33 УК РФ имеется и тогда, когда для уяснения содержания некоторых терминов требуется обращение к тем или иным военным законам, актам военного управления.

В этих нормах, несмотря на отсутствие непосредственного указания на те или иные правила военной службы, речь идет также о невыполнении установленных правил прохождения военной службы, поскольку в них говорится, по существу, о несоблюдении определенных требований воинских уставов.

     Бланкетность военно-уголовных норм обусловливает некоторые особенности производства уголовных дел по данной категории преступлений.

При решении вопросов уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступлений против военной службы, обязательным требованием, предъявляемым к органам военной юстиции, является точное указание в процессуальных документах (в частности, обвинительном заключении и приговоре) нормативного акта, требования которого были нарушены, и определение существа самого нарушения. Между тем некоторые практические работники ограничиваются лишь ссылкой на нарушение виновными правил несения той или иной службы, при этом не указываются конкретные нормы и не раскрывается существо допущенного нарушения2.

     Виновность является обязательным субъективным свойством преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Реализация принципа вины (ст. 5 УК РФ) предполагает, что преступлением может быть только виновно совершенное общественно опасное деяние.

По содержанию виновность (вина)3 есть психическое отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям. Положения гл.

5 УК РФ («Вина»), содержащей нормы об умысле и неосторожности, о характеристике преступлений с двумя формами вины, о признаках невиновного причинения вреда (ст.ст. 24–28 УК РФ), без каких-либо изъятий применяются и к преступлениям против военной службы.

Воинская специфика заключается в предметном содержании вины4.

Виновность как конструктивный признак преступления против военной службы отражает воинскую природу общественно опасного деяния (нарушение правил прохождения военной службы) и наступивших последствий (причинение вреда или создание угрозы военной безопасности государства). Конкретное интеллектуальное (осознание и предвидение) и волевое (желание) содержание вины в воинских преступлениях может быть различным, например – прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие, преступная небрежность (подробнее об этом будет сказано ниже).

     Наказуемость как обязательный признак преступлений против военной службы означает, что за предусмотренные гл. 33 УК РФ и совершенные виновно воинские общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно-правовой нормы наказание5.

Иными словами, под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его назначения за конкретное воинское преступление, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в норме гл. 33 УК РФ.

Признак уголовной наказуемости преступлений против военной службы характеризуется рядом особенностей, обусловленных характером службы в военных организациях государства.

     По общему правилу к военнослужащим, совершившим воинские преступления, могут применяться общие наказания без каких-либо изъятий и ограничений (штраф и лишение свободы на определенный срок). Некоторые наказания из числа общих, имеют специфику назначения и исполнения применительно к осужденным военнослужащим.

     Отдельные виды наказаний, используемые в санкциях норм, предусматривающих наказания за воинские преступления, составляют так называемые специальные уголовно-правовые меры, реализуемые только в условиях дальнейшего прохождения осужденными военной службы; содержание в дисциплинарной воинской части (назначаемое военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву) и ограничение по военной службе (применяемое к военнослужащим, проходящим службу по контракту, и исполняемое по месту службы осужденного). Эти специфические «воинские» наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед уголовным наказанием, решать и специальную задачу – задачу воинского воспитания, поскольку исполняются они в условиях несения осужденными военнослужащими военной службы6.

Источник: https://student.zoomru.ru/ugolpravo/voinskie-prestupleniya/41871.318752.s1.html

Военное преступление

Военные преступления нашего времени эссе. Реферат: Военные преступления и их особенности Введение

    Введение

  • 1 Ответственность за военные преступления
    • 1.1 Международный уголовный суд
  • 2 Военные преступления в годы Первой мировой войны
  • 3 Военные преступления в годы Второй мировой войны
    • 3.1 Нюрнбергский и Токийский процессы
  • 4 Международные трибуналы по Руанде и бывшей Югославии
  • 5 Отдельные военные преступления
  • 6 Известные лица, обвинявшиеся в военных преступлениях
  • Примечания

Военные преступления, согласно определению Римского статута (Устава) Международного уголовного суда, — это серьезные нарушения Женевских конвенций, а также другие серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах.[1]

К ним относятся:

  • умышленное убийство;
  • применение запрещенных средств и методов ведения войны;
  • пытки или бесчеловечное обращение;
  • умышленное причинение тяжелых страданий;
  • депортация или незаконное перемещение населения;
  • вероломное использование эмблемы красного креста, красного полумесяца и красного кристалла и т. д.

Следует отличать военные преступления от воинских, то есть преступления против воинской службы, совершённых военнослужащими, непосредственно не связанные с войной.

1. Ответственность за военные преступления

Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949 г. утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения.

https://www.youtube.com/watch?v=5DZq_WY94GQ\u0026list=PLCHKkUDxioKvsqKOWq9NjdLkuSa_A93zJ

К военным преступлениям неприменим срок давности (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям, 1974).

1.1. Международный уголовный суд

Для того, чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 году было решено создать Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция [2]. В 2002 г. договор о его создании вступил в силу.

Однако многие страны (включая Россию, США и Китай) не подписали или не ратифицировали его.

Более того, США, пользуясь лазейкой в договоре, заключили со многими странами двусторонние соглашения о невыдаче американских граждан Международному уголовному суду (часто, но не всегда такие договоры содержали также встречное обязательство со стороны Соединённых Штатов не выдавать граждан второго государства).

3. Военные преступления в годы Второй мировой войны

Военные преступления Вермахта:

Военные преступления СС:

Военные преступления СД:

Военные преступления СА:

Военные преступления Гестапо:

Военные преступления японских ВС:

  • Бесчеловечные опыты над военнопленными и мирным населением при создании бактериологического оружия (Отряд 731).

Военные преступления Союзников:

  • см. Насилие в отношении мирного населения Германии в конце Второй мировой войны

3.1. Нюрнбергский и Токийский процессы

По итогам Второй мировой войны состоялись Нюрнбергский и Токийский процессы, имевшие целью наказать военных преступников только нацистской Германии и милитаристской Японии (таким образом, эти процессы были судами победителей над побеждёнными, на что указывают противники их легитимности).

Нюрнбергский процесс был организован державами-победительницами: СССР, США, Великобританией и Францией. В Токийском процессе, кроме вышеперечисленных, принимали участие также Австралия, Канада, Китай, Индия, Нидерланды, Новая Зеландия и Филиппины.

4. Международные трибуналы по Руанде и бывшей Югославии

Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде были учреждены Советом Безопасности ООН для наказания лиц, совершавших геноцид в Руанде и преступления в ходе вооруженных конфликтов на территории бывшей Югославии соответственно. Важной особенностью Международного трибунала по бывшей Югославии является то, что он рассматривает дела о преступлениях, совершенных всеми сторонами вооруженных конфликтов в бывшей Югославии.

5. Отдельные военные преступления

  • Случай с «Баралонгом» (Германия, 1915)
  • Катынский расстрел (СССР, 1940)
  • Массовые расстрелы в Кралево и Крагуеваце (Югославия, 1941)
  • Хатынь (СССР, Белоруссия, 1943)
  • Массовое убийство в Сонгми (Вьетнам, 1969)
  • операция «Анфаль» (Ирак, 1987—1989)

6. Известные лица, обвинявшиеся в военных преступлениях

  • Мехмед Талаат-паша (Турция)
  • Энвер-паша (Турция)
  • Кейтель, Вильгельм (Германия)
  • Келли, Уильям (США)
  • Готовина, Анте (Хорватия)
  • Караджич, Радован (Сербия)
  • Хусейн, Саддам (Ирак)
  • Омар аль-Башир (Судан)

скачать
Данный реферат составлен на основе статьи из русской Википедии. Синхронизация выполнена 10.

07.11 07:28:38
Похожие рефераты: Японские военные преступления в Нанкине, Военные преступления в Южной Осетии (2008), Военные преступления во время операции Литой свинец, Военные манёвры, Военные звания, Военные районы НРА, Военные игры 2, Военные потери, Военные действия.

Категории: Военное право, Международное право вооружённых конфликтов, Военные преступления.

Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareA.

Источник: http://wreferat.baza-referat.ru/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Преступления против военной службы: понятие, система и юридическая характеристика

Военные преступления нашего времени эссе. Реферат: Военные преступления и их особенности Введение
Определение 1

В Уголовном Кодексе РФ в главе 33 ст. 331-352 речь идет о преступлениях против военной службы, которые характеризуются как общественно опасные деяния, выраженные в определенного рода действиях или бездействии, осуществляемые военнослужащими с умыслом или по причине неосторожности.

Военнослужащий, совершивший преступление против военной службы, может проходить службу по призыву, по контракту, находится в запасе, на военных сборах. Также это могут быть граждане, посягающие на установленный порядок прохождения военной службы, причиняющие вред, создающие угрозу интересам служба, которая охраняется законом.

Преступления бывают нескольких видов:

  • уклонение от службы;
  • посягательство на личность военного;
  • нарушение порядка прохождения военной службы;
  • утрата или уничтожение военного имущества.

Преступления такого рода опасны тем, что подрывается установленный законом порядок, создается угроза безопасности Российской Федерации. По статьям гл.33 УК РФ ежегодно бывает осуждено до 5 тысяч человек.

Наиболее распространенными являются: самовольное оставление части, нарушение уставных правил, конфликтные взаимоотношения между военнослужащими при отсутствии у них отношений подчиненности, приведшие к тяжелым последствиям.

Объект преступления против военной службы

Определение 2

Объектом преступления являются интересы воинской службы. Дополнительными объектами считаются: честь, достоинство,физическая неприкосновенность, жизнь, здоровье человека.

В статьях 346, 347 говорится о предметных преступлениях. Предметами являются оружие, боеприпасы, военная техника.

Объектом преступления является действие или отсутствие действий со стороны преступника.

Деяние может сопровождаться активным преступным поведением, которое проявляется в действиях насильственного характера, оскорблениях, самовольном оставлении места службы, дезертирстве.

Пассивное преступное поведение выражается в неисполнении приказа, нарушении правил несения боевого дежурства, нарушении устава.

Преступления могут быть материальными, формальными, формально-материальными.

Многие нормы имеют бланкетный характер и отсылают правоприменителя к другим нормативным актам, например, к уставам Вооруженных Сил РФ.

Определение 3

Бланкетная норма – норма права, предоставляющая государственному органу право самостоятельно установить норму поведения, запрет.

В определенных случаях на квалификацию деяния могут повлиять место, время, обстановка, способ, орудие.

Например, время окажет влияние на квалификацию деяния при исполнении обязанностей военной службы, несении боевого дежурства, несении службы пограничным нарядом, охране общественного порядка войсковым нарядом, суточном наряде или патрулировании.

Место может повлиять, если деяние произошло в воинской части, гарнизоне, военном корабле. Обстановка окажет влияние, например, при кораблекрушении. Способ повлияет на квалификацию при симуляции болезни, членовредительстве, подлоге документов, насилии.

Субъекты преступных посягательств против военной службы

Определение 4

Субъектом преступления является вменяемый человек, достигший совершеннолетнего возраста, принадлежащий к военной службе.

Если лицо является курсантом военного образовательного учреждения, то оно считается проходящим военную службу с 16-летнего возраста. Данного человека нельзя признать виновным в преступлении против военной службы, но привлечь к ответственности за общеуголовные преступления можно.

Специальный субъект определяется более конкретно: участник преступной группы, военнослужащий по призыву, военнослужащий из дисциплинарной воинской части, командир корабля и т.д.

Начало и окончание военной службы

Воинская служба начинается:

  • для служащих по призыву в день отправки из военного комиссариата субъекта к месту прохождения службы;
  • для окончивших военные образовательные учреждения в день убытия к месту прохождения службы, указанный в предписании военного комиссариата;
  • для призванных на военную службу после окончания образовательных учреждений, получивших воинское звание офицера в день убытия в отпуск, который предоставляется военным комиссариатом;
  • для военнослужащих по контракту в день вступления в действие контрактных условий;
  • для прошедших службу и поступивших в военные образовательные учреждения с даты зачисления в учебное заведение.

Военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Состав преступления характеризуется виной по умыслу или по неосторожности.

Умысел можно усмотреть в оскорблении, дезертирстве, членовредительстве, неосторожность – в нарушении уставных правил, утрате военного имущества. Иногда обе формы сочетаются.

Для того, чтобы квалифицировать деяние как преступление, необходимо знать с какой целью оно совершалось: для уклонения от службы, для полного освобождения от воинской службы.

Опиши задание

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/prestuplenija-protiv-voennoj-sluzhby/

Ответственность за военные преступления, Международное право – Реферат

Военные преступления нашего времени эссе. Реферат: Военные преступления и их особенности Введение

Введение 3

1. Понятие военного преступления 4

2. Кодификация института ответственности за военные преступления 4

3. Ответственность за военные преступления 4

Заключение 4

Список использованных источников 4

Выдержка из текста

Присутствует мнение про то, что международное гуманитарное право как ветвь прогрессивного международного права состоит из 2 подотраслей: норм, касающихся ведения военных действий, и норм о соблюдении прав человека в вооруженных конфликтах.

Военные преступления являют из себя ту группу международных преступлений, в отношении коей со всей бесспорностью установлена международная уголовная ответственность физических лиц.

Целью данной работы является изучение аспектов ответственности за военные преступления.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием ответственности за воинские преступления в России в сравнительно-правовом аспекте двух временных этапов: начала ХХ века и современности.

Актуальным становится вопрос о соответствии действующего военно-уголовного законодательства изменившимся реалиям и планирующемуся качественно иному принципу комплектования Вооруженных Сил.

Иными словами, может сегодня концепция в сфере уголовно-правового воздействия на воинскую преступность способствовать стабильной деятельности армии и недопущению снижения боеготовности, выполнению стоящих перед армией задач, совершенствованию профессиональных умений военнослужащих?

нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ ), предусматривающие уголовную ответственность за таможенные преступления, неоднократно вносились изменения и дополнения.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 420-ФЗ) были внесены достаточно серьезные изменения в части так называемых «таможенных» преступлений.

2. УК РФ «Преступления против общественной безопасности» дополнена статьей 226.1, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее- ЕврАзЭС), либо государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках

Предмет исследования составили нормы уголовного законодательства, регламентирующие указанные общественные отношения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные изучаемой проблематике, практика применения законодательства, относящаяся к теме исследования, опубликованная в справочно-правовой системе Консультант Плюс.

Уголовная ответственность за экологические преступления

В частности, разрешены далеко не все проблемы в области ответственности за налоговые правонарушения и преступления.

Так, многие исследователи указывают на далеко не безупречное законодательное регулирование в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) вопросов уголовной ответственности за налоговые преступления.

Поэтому на современном этапе очень важным представляется глубокий, как научный, так и практический анализ положений уголовного законодательства РФ в части ответственности за налоговые преступления, выявление пробелов и противоречий, проблемных ситуаций и слабых сторон законодательно установленных составов.

Необходимость тщательного изучения действующего уголовного законодательства об автотранспортных преступлениях, обобщения опыта его применения и разработки предложений по совершенствованию этого законодательства обусловили выбор темы дипломного исследования.

Одним из важных институтов правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды является юридическая ответственность, возникающая в случае нарушения экологического законодательства.

Несмотря на прогресс правотворчества в настоящее время, наблюдается большой разрыв между существующей системой экологических требований действующего законодательства и практикой их выполнения, особенно в сфере хозяйственной деятельности: в промышленности, строительстве, энергетике, сельском хозяйстве и других отраслях экономики.

Невыполнение требований экологического законодательства стало весьма распространенным и заметным явлением в отраслях материального производства.

Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания.

При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.

В связи с вышесказанным чрезвычайно актуальным представляется исследований различных уголовно-правовых аспектов ответственности за неоконченное преступление, чему и посвящена настоящая курсовая работа.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.