+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Фабрикация уголовных дел и эфективность методов защиты пострадавших от этих преступлений. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Содержание

Сфабрикованное дело-это тупое чувство безнаказанности или непрофессионализм? Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Фабрикация уголовных дел и эфективность методов защиты пострадавших от этих преступлений. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения.

И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия.

Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

303 статья УК РФ: Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Когда сфальсифицированные доказательства передаются в органы правосудия, преступление с этого момента считается оконченным (в случае гражданского дела).

При уголовном судопроизводстве ситуация иная: когда следователь, прокурор или же дознаватель сфальсифицировали доказательство, преступление завершено.

Если же в роли правонарушителя выступил защитник подсудимого, деяние окончено в случае предъявления поддельного доказательства правоохранительным и судебным органам.

Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов»

Успешное предварительное следствие является залогом успешной борьбы с преступностью, исправления и недопущения судебной ошибки и защиты потерпевших.

Если следователь ошибся, то на скамье подсудимых либо оказывается не тот человек, либо тот человек, но его обвиняют не в том преступлении.

Стоит лишь каждому десятому следователю оказаться ленивым человеком, предпочитающим игру на компьютере распутыванию преступных замыслов, и десятки тысяч невиновных платят сотни миллионов рублей адвокатам, а затем немалая часть из них надевает тюремную робу.

Рушатся семьи, меняются судьбы, люди укрепляются в мысли о том, что в их родной стране нет справедливости. Цена следственной ошибки велика, поэтому правозащитные организации заинтересованы в том, чтобы следствие было грамотным, квалифицированным, человечным и гуманным.

Фабрикация уголовного дела

— В то время у меня в производстве было одно серьезное дело, связанное с нашумевшими «милицейскими войнами». Я полагаю, что кто-то очень не хотел, чтобы оно дошло до суда, и поэтому сделал все, чтобы отстранить меня от следствия, — заявила Богаткина.

— На меня завели уголовное дело. Сейчас мне неизвестно, на какой стадии оно находится и в каком подразделении. Из-за этого я испытываю ряд неудобств: поскольку я нахожусь под подпиской о невыезде, моя свобода передвижения ограничена.

И это тянется уже почти три года.

Фальсификация материалов уголовного дела

Итак, ознакомившись с материалами уголовного дела, любой участник уголовного процесса — (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист) в праве официально заявить о допущенной фальсификации. Также, к лицам, имеющим право инициировать разбирательство по факту фальсификации материалов уголовного дела, относятся: суд, прокурор, защитник, в отдельных случаях – следователь.

Фабрикация уголовных дел — главное занятие силовиков

Фабрикация уголовных дел стала главным занятием некоторых силовиков вместо расследования преступлений. В России число нераскрытых преступлений перевалило уже за один миллион.

Это яркий показатель кризиса правоохранительной системы! Но вместо того, чтобы заняться поиском реальных преступников, силовики, бессовестно сфальсифицировав доказательства, пытаются упечь за решетку честных граждан.

По данным правозащитников, около 20% заключенных в России сидят незаслуженно или за более тяжкие преступления, чем они совершили в реальности, а это — 128 тысяч человек! Но именно наказание невиновных и поощрение виноватых разрушает государство, как говорил еще Энгельс.

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

Следователем было сфабриковано уголовное дело

На мою жену завели сфабрикованное уголовное дело в 2011 году по ст.159 УК. следователь, прикрывая истинного преступника за взятку, на своих домыслах соорудила обвинение на мою жену, т.к. она участвовала в сделке, подтасовала факты, убедила потерпевших в виновности моей жены, договорилась с экспертом о заведомо ложной экспертизе.

Эксперт в суде признала, что экспертиза проведена с нарушениями. Уголовное дело было состряпано для определенного судьи, на кону были большие деньги, которые очень им хотелось получить на халяву. Но случилось непридвиденное для них событие. Мне не успели вынести приговор, а судью за ее художества лишили полномочий.

Пришел новый судья, а проблемы остались старые. Вот пример. У потерпевшего (уже умер) спрашивает адвокат, почему именно на мою жену он написал заявление. Ответ обескураживает! Потому что мне следователь так объяснила.

А если зачитать обвинительное заключение, в котором запуталась в суммах и событиях сама же следачка, то можно делать вывод о том, что следаки-дураки. Но, самое удивительное, что весь этот бред рассматривают в суде уже ЧЕТВЕРТЫЙ год. АДВОКАТ НЕ ДАЕТ УТЕШИТЕЛЬНЫХ ПРОГНОЗОВ.

ГОВОРИТ, ЧТО МОЯ ЯВНАЯ НЕВИНОВНОСТЬ МНЕ ЖЕ И НАВРЕДИТ, ТАК КАК ВСЯ НАША СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПОСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ СКАЗКИ ПРО РЕПКУ. ДЕДКА ЗА РЕПКУ, БАБКА ЗА ДЕДКУ И Т.Д. СЛЕДОВАТЕЛЬ ЗАЩИЩЕН ПРОКУРОРОМ, ПРОКУРОР — СУДЬЕЙ. А ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ЗАЩИЩАЕТ ОДНОБОКИЙ ЗАКОН.

КАК ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЭТОГО ЗАМКНУТОГО КРУГА И ХОЧУ У ВАС СПРОСИТЬ, ВЕДЬ ПЕРЕПИСКИ С ПРОКУРОРАМИ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ.125 РЕЗУЛЬТАТА НЕ ДАЛИ. ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ… ПОКА ШЕЛ СУД, МОЮ ЖЕНУ ТРИЖДЫ НЕЗАКОННО АРЕСТОВЫВАЛИ. НАПИСАЛИ ЖАЛОБУ НА НЕЗАКОННЫЙ АРЕСТ. ЗНАЕТЕ, ЧТО ОТВЕТИЛ ПРОКУРОР. ВИНОВАТА ПОЧТА РОССИИ. ВОТ ТАКАЯ СКАЗКА ПРО БЕЛОГО БЫЧКА.

ПРОШУ ВАС, ПОМОГИТЕ ГРАМОТНЫМ СОВЕТОМ, СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ, А ДАЛЬШЕ ПРЕНИЯ И СТОПРОЦЕНТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР! ВРЕМЕНИ СОВСЕМ МАЛО. У НАС ЕСТЬ ПЛАТНЫЙ АДВОКАТ, НО У НЕЕ СОВСЕМ НА НАС НЕТ ВРЕМЕНИ, ЕЙ НАДО УСТРАИВАТЬ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ. НАНЯТЬ НОВОГО НЕ НА ЧТО. У НАС 10-ТИ МЕСЯЧНАЯ ДОЧЬ, ЕЩЕ ОДНА УЧИТСЯ В ШКОЛЕ. РАБОТАЮ ОДИН. ЖЕНА ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ. НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОДДЕРЖКУ!

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу (ч

К таким ситуациям может относиться изъятие протокола допроса, содержащего показания, изобличающие подозреваемого, признательные показания самого подозреваемого, размагничивание аудиокассеты с записью незаконных требований дать взятку и т. д.

Вместе с тем полное или частичное уничтожение доказательств далеко не всегда расценивается как фальсификация, поскольку, по утверждению М. В. Рудова, в данном случае не происходит «искусственное создание предмета или внесение изменений в существующий с тем, чтобы он нес ложную доказательственную информацию».

Данное утверждение соответствует буквальному толкованию термина «фальсификация», неоднозначно оценивается в науке и практике. Так, А.П. Кузнецов полагает, что рассматриваемое деяние может осуществляться и путем уничтожения вещественных доказательств. В приговоре Новосибирского областного суда в отношении А. и К.

как фальсификация были оценены действия следователя К., выразившиеся в приобщении к делу заведомо ложных доказательств и изъятии из него доказательств подлинных.Метельский П.С.Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс-практика успешной защиты и обвинения. 2009, №: 1.

Так же возможна ситуация, когда следователь или дознаватель, выполняя следственное действие, умышленно не производят изъятие доказательств (например, в ходе осмотра или обыска не изымают следы, возможно оставленные преступником, наркотические средства или оружие), не фиксируют информацию, имеющую доказательственное значение.

В результате происходит фактическое сокрытие доказательств, что также препятствует установлению истины по уголовному делу.

Все Вместе

В первой части статьи, мы показали, что отсутствие налоговых проверок не помешало следователям, просто придумать сумму нанесенного государству ущерба и на этом основании начать фабрикацию дела, упаковав вышеназванных граждан, с помощью их же «адвоката» Гинзбурга А.М., в очень тесные, и без удобств апартаменты СИ КНБ РК по городу Алматы.

Источник: https://www.yuriste.ru/sfabrikovannoe-delo-eto-tupoe-chuvstvo-beznakazannosti-ili/

Месть чекиста: как в ФСБ фабрикуют дела против неугодных

Фабрикация уголовных дел и эфективность методов защиты пострадавших от этих преступлений. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

Крымский адвокат перешел дорогу сотруднику ФСБ, пожелавшему присвоить чужое имущество, и заплатил за это пятью месяцами ареста по сфабрикованному делу о мошенничестве. Ему предлагали вернуть свободу за крупную взятку, но потом просто повезло — прокурор разобрался в деле, адвоката выпустили из СИЗО, а затем реабилитировали.

 Волею случая в руки правоохранителей попали записи, явно свидетельствующие о причастности чекиста к преступлениям — злоупотреблению должностными полномочиями и разглашению данных ОРД, но ему до сих пор удается уйти от наказания.

 Подробности этой запутанной истории и мастер-класс по фабрикации дел от сотрудника госбезопасности — в материале ПАСМИ.

В рубрику «Сообщить о коррупции» обратился адвокат из Симферополя Алексей Сезонов. Его история кажется невероятной, но при этом она подкреплена документами.

Защитник рассказал в интервью ПАСМИ, как сотрудники ФСБ обогащаются за счет фигурантов уголовных дел и чем может грозить попытка воспрепятствовать этому, а также предоставил расшифровку переписки чекиста и его агента, в которой поэтапно раскрываются секреты фабрикации уголовных дел.

Рейдеры из органов

«В 2016 году у меня произошел конфликт с сотрудниками ФСБ. Они хотели бесплатно завладеть домом в Симферополе стоимостью 100-150 тысяч долларов, который принадлежал предпринимателю Андрею Оксенову, арестованному по делу о мошенничестве.

Все началось с того, что ко мне обратилась Анна Яковец.

Она рассказала, что ее партнер — Оксенов — задолжал ей за некие услуги и вернул долг домом, и попросила найти человека, на которого можно оформить домовладение с целью последующей продажи.

Я под контролем и при содействии Яковец оформил дом по договору купли-продажи на своего знакомого Олега Холодницкого.

Через некоторое время на меня вышел сотрудник ФСБ Денис Барковский и потребовал, чтобы я переоформил дом на его родственника Дмитрия Погребного, который в то время был депутатом города Шахты Ростовской области.

У меня есть запись этой встречи: они говорили, что меня вызовут в кабинет, и я в любом случае все подпишу. Я им ответил, что нет такого человека, который бы заставил меня что-то подписать.

В общем, понимая, что сделка незаконная, я заявил Барковскому и Погребному, что дом на него оформлять не буду.

В мае 2016 года я уехал в турпоездку в Китай. Пока меня не было, сотрудник ФСБ Барковский нашел Холодницкого, запугал его до смерти, отвел к нотариусу и заставил отменить доверенность на продажу дома, выданную на меня, и составить новую — на своего родственника. А сам Барковский заехал в этот дом и жил там некоторое время.

Вернувшись из поездки, я позвонил Холодницкому, и он рассказал мне, что произошло. Мы тут же пошли к нотариусу отменять доверенность на Погребного и обратились в кадастр, чтобы запретить любые сделки с этим домом. Впоследствии арбитражный управляющий, который занимался делом банкротства бывшего собственника Оксенова, сделку отменил, и в рамках процедуры банкротства этот дом был реализован.

Я обратился с заявлением в 534 Военный следственный отдел СКР, но там, естественно, этим заниматься не стали. А вот участники несостоявшегося рейдерского захвата, как оказалось, затаили на меня зло.

Украинский паспорт

В апреле 2017 года против меня возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество. Основанием стали материалы, переданные сотрудником отдела «М» УФСБ по Республике Крым и Севастополю Алексеем Бачурским.

По версии следствия, я взял 300 тыс. рублей у гражданина Алжира Башира Мухамеда Седика в качестве платы за помощь в получении украинского паспорта, но документ этот человек так и не получил. Якобы Башир сам обратился в органы, передал записи разговоров со мной и копии переданных мне купюр.

Они в курсе:
— руководитель УФСБ по Республике Крым и Севастополю Леонид Михайлюк
— прокурор Республики Крым Олег Камшилов
— и.о. главы СУ СКР Республики Крым Владимир Терентьев

В действительности я взял у Башира деньги и документы на паспорт по просьбе своего знакомого — украинского предпринимателя Александра Кобко и передал это все ему. Позднее Кобко сначала долго уверял, что паспорт скоро будет, а потом и вовсе перестал выходить на связь.

Тем не менее, против меня возбуждают уголовное дело, а спустя полгода помещают под арест. Основанием служит заявление Башира об угрозах с моей стороны. Я провел в СИЗО пять месяцев, написал 160 жалоб и заявлений.

Отреагировала только прокуратура — сотрудница надзорного ведомства Крыма Наталья Кливенко пришла ко мне в СИЗО, и я ей все честно рассказал. После ее визита прокуратура вынесла требование, что Сезонова в СИЗО содержат незаконно, и следователь изменил мне меру пресечения.

А в июне 2018 года мое дело прекращают в связи с отсутствием состава преступления.

Я понял, что уголовное преследование является местью сотрудников ФСБ за неудавшийся захват дома уже в ходе обыска, который проходил у меня сразу после возбуждения уголовного дела. Первое, что спросил у меня сотрудник ФСБ, «а где дело Холодницкого?»

Хочу также добавить, что когда я находился в СИЗО, у меня вымогали взятку за прекращение уголовного преследования. Предложения через третьих лиц передавали моей жене.

Сначала было 150 тысяч долларов, потом аппетиты выросли — потребовали отдать офис моей жены — она нотариус.

А мы как раз сделали там дорогостоящий ремонт, и этот офис стоит порядка 350 тысяч долларов.

Удивляет откровенная взаимосвязь подчиненных Александра Бастрыкина с чекистами, сфабриковавшими мое дело. Незаконное уголовное преследование в отношении меня инициировал экс-глава СКР по Крыму генерал Михаил Назаров, за его личной подписью возбуждалось дело. 

В поисках араба

Позднее появились весомые доказательства фабрикации дела, главным из которых стала переписка с телефона Анны Яковец. Как оказалось, именно она выступала заказчиком моего уголовного преследования.

https://www.youtube.com/watch?v=OAkkJMl2KLo

Здесь следует рассказать, каким образом была получена эта запись. Дело в том, что Яковец, которая, кстати, на допросах называла себя агентом ФСБ, сама участвовала в мошеннических схемах своего партнера Оксенова. В этих схемах использовалось поддельное клише украинского нотариуса, которое Яковец совершенно случайно передала мне в папке с документами на продажу дома.

Опасаясь разоблачения, Яковец нанимает троих бандитов, чтобы они проникли в мой офис и забрали клише. Ранее они уже совершили преступление по ее заказу — подожгли спортивный клуб «Альбион», принадлежавший конкурентам Яковец.

Оказалось, после этого поджога полиция за ними следила, и их поймали. Один — главный — сбежал на Украину, но остальные отправились в СИЗО и дали показания. Было возбуждено уголовное дело, у Яковец прошел обыск, в ходе которого изъят Айфон-7+. При помощи криминалистической программы ЮФЕД с телефона снимается вся информация, в том числе переписка с сотрудником ФСБ Барковским.

В этой переписке, которую я передал вам в редакцию, в хронологическом порядке указано, как сотрудники ФСБ нашли этого араба, которого я якобы обманул с паспортом, как с ним встречались, как передали ему денежные средства, причем все ОРМ, которое велись в отношении меня, Барковский тут же сливал Яковец.

В переписке указано, что они идут в суд, получают санкцию на прослушку моих телефонных разговоров в нарушение моего конституционного права. Пишется, что под дверью стоит следователь, что сегодня будут проводить обыск, что Сезонов поедет в СИЗО. До этого они не могли араба найти, пишется, что весь отдел «М» ищет араба.

Потом указано, что Кобко какой-то паспорт сделал, он был абсолютно поддельный, с перепутанными данными, они сначала хотели мне этот паспорт вручить, чтобы я его отдал арабу, но у меня на Украине много знакомых в правоохранительных органах на самых высоких уровнях, поэтому для меня проверить подлинность документа не составляет труда.

Два года борьбы

Когда я узнал об этой переписке, я пошел в Военно-следственный комитет по Черноморскому флоту и написал заявление о возбуждении уголовного дела по двум составам — превышение должностных полномочий и разглашение данных ОРД. В возбуждении дела мне отказали за отсутствием состава преступления. Также безрезультатным было мое общение с начальником ВСУ СК по ЧФ Виктором Груниным и обращение в Главное военно-следственное управление.

Они должны быть в курсе:
— директор ФСБ Александр Бортников
— генпрокурор Игорь Краснов
— главный военный прокурор Валерий Петров
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— руководитель ГВСУ СКР Александр Сорочкин

По линии ФСБ я безуспешно добивался приема у руководителя УФСБ по Республике Крым и городу Севастополю Леонида Михайлюка. Я даже подавал административный иск в Киевский районный суд Симферополя, чтобы он обязал Михайлюка меня принять, но в удовлетворении иска мне было отказано.

Я встречался с первым заместителем Михайлюка Рындя, с его другими замами, с начальником собственной безопасности УФСБ. Я обращался в центральный аппарат к Александру Бортникову, но мое обращение спустили на региональный уровень.

При этом ни один из сотрудников ФСБ и СК не смог ответить на самый интересный вопрос: почему при проведении проверок игнорируется данные трафика телефонных переговоров. Ведь по ним четко видно, что сначала Яковец получает номер телефона Башира, созванивается с ним, передает его телефон Барковскому, который тоже созванивается с Баширом, и только после этого Башир звонит мне.

Я сейчас подал в Тушинский суд Москвы иск к государству о компенсации за незаконное уголовное преследование. Но все-таки для меня главное — добиться наказания виновных в фабрикации уголовного дела.

Но, к сожалению, можно констатировать, что при полной доказанности фальсификации ОРД и возбуждения дела, сотрудники ФСБ и ВСК покрывают своих коллег, проявляя явную коррупционную заинтересованность».

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях сотрудников УФСБ по республике Крым и иных должностных лиц — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Источник: https://pasmi.ru/archive/261119/

Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны. «Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов

Фабрикация уголовных дел и эфективность методов защиты пострадавших от этих преступлений. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

» Пенсионерам » Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны. «Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов

Часто можно слышать от подозреваемых в совершении преступлений, от обвиняемых, подсудимых и осужденных о том, что уголовные дела в отношении них сфабриковали.

В данном случае речь идет о фальсификации доказательств с целью признания (либо оправдания) конкретного лица в совершении преступления.

Можно ли бороться с подобным явлением в РФ и как? На этот вопрос я постараюсь ответить в данной статье.

Немного о составе преступления

Законодатель по вполне понятным причинам ввел в Уголовный кодекс РФ ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, установив ее в санкциях ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ. Тогда как диспозиции ст.

303 УК РФ, касаемо фальсификации доказательств по уголовному делу, указывают на совершение фальсификации лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч.

2) фальсификацию по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3), и фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицами, уполномоченными на ее проведение (ч. 4). На первый взгляд, все хорошо.

Но данный состав преступления имеет очень много недоработок и вопросов, которых в подобном случае быть не должно в силу вредности деяния. Но досконально рассматривать в данной статье проблемы правоприменения данной статьи мы не будем.

Для начала необходимо разобраться с понятием «фальсификация». Необходимо отметить, что законодатель не дает определения данному термину ни в Уголовном законе РФ, ни в каком бы то ни было ином законе. В этой связи определение рассматриваемого термина спорно, имеет несколько мнений и позиций.

Но я буду придерживаться интерпретации, изложенной Верховным судом РФ (далее – ВС РФ), который в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой “фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение”.

Между тем еще в 2006 году ВС РФ дал более широкое определение данному термину, указав, что “по смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств”.

Таким образом, можно вести речь о принятии обоих определений фальсификации доказательств по уголовному делу.

Самыми распространенными способами и методами фальсификации являются:

  • внесение не соответствующих действительности сведений в подлинный документ,
  • внесение исправлений в документ, его полное или частичное уничтожение,
  • дополнение документа вне порядка, предусмотренного для этого уголовно-процессуальным законодательством,
  • подделка подписи должностного лица, удостоверение документа подлинной печатью,
  • подмена, деформирование и иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови, отпечатков пальцев на соответствующий предмет), то есть изготовление вещественных псевдодоказательств,
  • составление ложных по содержанию письменных доказательств (например, составление протокола выемки у подозреваемого фактически не изымавшегося предмета преступления),
  • подкладывание, подбрасывание предметов или документов (например, наркотического средства, оружия) с целью их дальнейшего изъятия и оформления в качестве доказательства и так далее.

Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. А далее особенно в суде первой инстанции «пролетают» такие псевдоказательства со свистом, кладутся в основу обвинительного приговора, и подсудимый получает срок.

Важно! Для квалификации действий по ст. 303 УК РФ не имеет значение, было принято судом такое доказательство, рассматривалось ли оно в качестве такового, признано оно допустимым либо нет, повлияло ли на исход дела, поскольку действия предъявителя поддельных доказательств не зависят от их судебной оценки.

Что касается мотивов фальсификации доказательств, то они не имеют правового значения. Вместе с тем можно выделить несколько основных причин, толкающих указанным лиц на фальсификацию доказательств:

  • корыстная заинтересованность,
  • желание помочь избежать ответственности лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления,
  • и наоборот, желание доказать вину подозреваемого, тем самым «раскрыть» быстрее преступление и отправить дело в суд,
  • в целях облегчения совершения иного преступления (например, получение взятки за «прекращение» возбужденного уголовного дела).

Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место?

Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.

  • Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.

Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых.

Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе.

И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания». В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.

  • Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия.

Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

  • Стараться не прикасаться к подброшенному предмету.

Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета.

  • Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.

Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого – одно постановление.

Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката.

Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.

Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить.

Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов. В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката.

Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем (дознавателем), то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона.

И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой. Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит.

  • При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. Полностью. От корки до корки.

Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде.

  • В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля.

О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: кто за, кто против, но очевидно, что данная норма затрудняет выявление подставных свидетелей и исключение их показаний из доказательственной базы, поскольку ссылка на обязательность «предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» уж больно размыта.

  • Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел.

Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств (то есть не исследованных в суде первой инстанции) невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона. Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления).

Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица.

И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, – это вести аудиозапись судебного заседания.

Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.

Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно.

Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://oepress.ru/kak-fabrikuyut-ugolovnye-dela-v-penze-istoriya-biznesmena-bezhavshego.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.